Statautoriseret røver

For nogen tid siden efterhånden blev en røver skudt efter et røveri hos en urmager. Det lyder - for mig at høre - som om urmageren handlede for overilet og overtrådte loven, men nu læser jeg

"Ifølge den såredes advokat Peter Giersing vil hans klient kræve erstatning
for svie og smerte, tort, tab af erhvervsevne og muligvis også for tabt
arbejdsfortjeneste"

(taget fra DRs radios hjemmeside - se her for mere).

Jamen hallo.. hvad sker der lige? Tabt arbejdsfortjeneste.... havde han da andre røveri for den dag? Når man begiver sig ud med det formål at stjæle fra et andet menneske, true ham på livet (sådan føles det, også selv om det er en attrap man står med), give ham psykiske men (som han måske allerede havde - det er måske derfor at han handlede som han gjorde)... når man begiver sig ud på kriminialitetens vej, så må man altså også tage de klaps det giver. Gale katte får revet skin... som man siger. Det er naturligvis sikkert stadigvæk forkert det urmageren har gjort, hvis han har overtrådt sine rettigheder dér og handlet selv om det ikke var i nødværge. Men at komme bagefter med krav om erstatning..... undskyld - jeg er ikke jurist - men det lyder forkert.